Wams - "a" oder zummindest änderbar auf "a"?

Ich hab ein Bild von nem Wams gefunden das mir extrem gut gefallen würde, allerdings ist die Quelle so weit hergeholt das ich bezweifle das es auch nur ansatzweise "a" ist - Es stammt von Legend of Zelda

Es geht mir um dieses Teil (Das grüne,nur der Wams ohne die blöde Haube da trag ich ne Gugel stattdessen):
http://sarge.wheresthebeef.co.uk/SGv2/Wallpapers/wallpaper%5BLegendOfZelda%5D01-l.png

Ist der Schnitt in irgendeiner Form "a" oder könnta mans irgendwie so anpassen das es "a" wird?

ja, gleich einen "a" wams machen

wenn das wenigstens ein wams wäre, wärs um etliches einfacher....

Hmm..irgendwie hab ich mir gedacht dass die Antworten so ausfallen werden als ich den Thread gemacht hab..

Hat irgendwer ernsthafte Vorschläge bzw. Kommentare warum dieser Schnitt nicht "a" ist, bzw. wie etwas in der Art aussehen müsste um "a" zu sein? Es geht mirjetzt nicht drum ein besseres Cosplay Outfit zu haben, mir gefällt einfach diese Art von Kleidungsstück, und mich hätte interessiert wie mans genau nennt bzw. ob es sowas gab und wies ausgesehen/geschneidert war.

sehs ein das einzige was vielleicht "a" ist ist die farbe!!

wenn ihn auf "a" umändern willst würde warscheinlich nichts vom "wams" überbleiben!

Entschuldigung, dass ich hier deinen Beitrag dazu mißbrauche selbst eine Frage zu stellen. Ich habe ein cooles Bild von einer Waffe gefunden. Ist diese Waffe "a"? Und wenn nicht, wie könnte eine "a" Variante von dieser aussehen (es ist die Waffe, die Ash in seiner rechten Hand hält)?

Hier das Bild:



Schließlich spielt der Film ja auch im Mittelalter!

Zuletzt geändert von Miroslav Vranik am Donnerstag 13. September 2007, 00:05, insgesamt 1-mal geändert.

muuhhahahahahahahhaa!!!!!

*seufz* ...d.h. ich kann vermutlich mit keiner ernsthaften Antwort rechnen oder.......

Hat irgendwer ne klare Aussage dazu obs was ähnliches gab (Die Zeichner werden das doch nicht irgendwie aus der Luft greifen oder?), ohne sich drüber lustig zu machen?

Hat irgendwer ne klare Aussage dazu obs was ähnliches gab (Die Zeichner werden das doch nicht irgendwie aus der Luft greifen oder?), ohne sich drüber lustig zu machen?

Nein, das ist völlig aus der Luft gegriffen.....

für Miro:

Link

Ein Bat'leth! Das erfreut mein klingonisches Herz. Qua'pla!

Naja, ich muss da glaub ich die Jungs schon in Schutz nehmen.

Wir versuchen dir hier nur zu helfen und dir klar zu machen, dass das nicht "c" ist und auch nicht "c" gamcht werden kann. Oder hast du schon mal erlebt dass aus einr 2CV Ente ein Porsche wurde? Geht nicht. falls doch, bei Kleidern nicht drinn. Hartwig kennt sich da aus. Wenn er sagt nein, nicht möglich aus dem was "c" zu machen, isses so. Das sind alles ernsthafte Antworten, die dir helfen sollen.

Und was Miro geschrieben hat, ist zwar schon sehr frech, aber so sind wir nun mal

Naja, ok schade...was käme am ehesen von den Sachen dies gab an den Stil ran?

PS @ Fridl: deine Antwort war eine ernsthafte, sowas hatte ich mir erhofft..ein klares Nein, das passt dann ist zu akzeptieren.

Zuletzt geändert von Corvin am Donnerstag 13. September 2007, 11:06, insgesamt 1-mal geändert.

Ansich isses eine sehr stark modifiziert Tunika. Da Tunika aber so gar nciht in meinen Interessenszeitraum fallen, kann ich dir da nicht mehr dazu sagen, außer das Ärmel und Hals vermutlich stark modifiziert wurden.

Der Rest den der an sich trägt is natürlich auch extremer historischer Unfug, aber deswegen heists ja auch Fantasy und nicht Reenactment.

T.K.v. Fridhoff schrieb am 13.09.2007 10:58Oder hast du schon mal erlebt dass aus einr 2CV Ente ein Porsche wurde? Geht nicht.

Da muss ich dir widersprechen. Ich bin schon einmal mit einem 2CV, der einen Porschemotor eingebaut hatte, mitgefahren.

Lol

Der Rest den der an sich trägt is natürlich auch extremer historischer Unfug, aber deswegen heists ja auch Fantasy und nicht Reenactment.

Mir gehts ja eben nur um diese Tunika, der Rest is mir egal, wie gesagt, da trag ich dann Gugel, Lederstiefel und Woll- bzw. wenns sich finanziert lässt Lederhose dazu.